Då revisorer har en försäkringsplikt leder det till att skadelidande vänder sig till revisorn vid felaktig årsredovisning. Debatten om att begränsa revisorernas skadeståndsansvar har blivit allt mer betydande efter uppmärksammade rättsfall som exempelvis Prosolvia-målet där skadeståndsbeloppet blev skyhögt.

av de skyldigheter och ansvar revisorn har i revisionsverksamheten. Revision ska ge ökad trovärdighet i företagets redovisning av den finansiella information

317 och Elif Härkönen: Aktiemarknadsbolagets informationsgivning — särskilt om amerikansk och svensk reglering av selektiv information på sekundärmarknaden för värdepapper. Jure 2013 s. 318. Jfr Dotevall 2008 s.

Också i Sverige har revisorns skadeståndsansvar varit föremål för omfattande diskussioner. Frågan utreddes senast av Utredningen om revisorer och revision som i SOU 2008:79 lämnade förslag till begränsningar av skadeståndsansvaret för revisorer. Dessa förslag kom dock inte att genomföras. utreda och diskutera om revisorns skadeståndsansvar enligt 29 kap.

Frågan om revisorns skadeståndsansvar är i allra högsta grad aktuell i dessa dagar. Den finanskris vi nu upplever har sin grund i bland annat att kreditriskerna inte i tillräcklig utsträckning har beaktats av banker och finansinstitut.

I ABL 29:2 som reglerar revisorns skadeståndsansvar infogas trend med önskvärd tydlighet genom att revisor ska kunna avtalsvägen friskriva

Skadeståndsansvar för varje uppdrag begränsas till cirka 100 miljoner kronor. Vidare Rapporten Revisorers skadeståndsansvar i framtiden presenterades vid ett seminarium på SNS den 22 januari.

Därmed har utgången i målet vunnit laga kraft och varken revisionsbyrån, revisorn eller styrelseledamöterna har ålagts skadeståndsskyldighet.

I uppsatsen utreds frågan huruvida en styrelseledamot skulle kunna vara “någon annan” i den mening som avses i 29 kap. 1 § ABL. Revisorns skadeståndsansvar. Regeringen har givit utredningen i uppdrag att ”överväga om ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen kan förtydligas i något avseende”. Utredaren ska i denna del utgå ifrån och värna den svenska modellen för bolagsstyrning. utreda och diskutera om revisorns skadeståndsansvar enligt 29 kap.

ABL bör be-gränsas. Framställningen inriktas särskilt på hur ansvarsfördelningen mellan bolags-organen påverkar revisorsansvaret och hur revisorns skadeståndsansvar förhåller sig till professionsansvaret i stort. En revisor kan bli skadeståndsskyldig om han eller hon skadar bolaget, en aktieägare eller någon annan. Utredningen om EU:s revisionspaket har bland annat haft i uppdrag att överväga om nya EU-regler om revisorer och revision, och utformningen av skadeståndsansvaret, påverkar möjligheterna för revisionsbyråer att åta sig uppdrag i börsbolag och finansiella företag. Orsakssambandsbedömningens struktur i bolagsledningens och revisors skadeståndsansvar . Av jur.dr H ELI K ORKKA. Föreliggande artikel presenterar en skiss för en tudelad orsakssambandstruk tur i bolagsledningens och revisors skadeståndsansvar.
Demokratins historia sverige

Denna begränsning ska dock inte gälla skada som revisorn vållat uppsåtligen eller genom brott. 1998 när det gäller vissa åtgärder vid misstanke om brott. Om en revisor vidtar en sådan åtgärd och det leder till skada för bolaget eller tredje man, har revisorn ett skadeståndsansvar endast om revisorn lämnat felaktiga sakuppgifter trots att han eller hon hade skälig anledning anta att uppgifterna var oriktiga. Revisorns skadeståndsansvar 37 § En revisor som när han eller hon fullgör sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar företaget ska ersätta skadan. Detsamma gäller när skadan tillfogas någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig lag om årsredovisning.

Arbetsrättsligt ansvar. Såsom Stefan Lindskog anmärker med avseende på preskription, fordras tungt vägande skäl för att den avtalsbrytande parten skall gå fri från ansvar. 7 Johnny o Det finns en ansvarsregel för revisorer enligt ABL som är uppbyggd enligt en s.k.. culaparegel.
Handelsakademin gymnasium

Utredningen om revisorer och revision, med f.d. justitierådet Bo Svensson som utredare, har i dag överlämnat sitt slutbetänkande "Revisorers

Utredningen föreslår att revisorer får ett ”subsidiärt och proportionellt ansvar”, vilket innebär att om en revisor och en styrelseledamot eller vd medverkat till samma skada ska talan om ersättning i första hand föras mot styrelse och vd. Skadeståndsansvar för varje uppdrag begränsas till cirka 100 miljoner kronor. Vidare Rapporten Revisorers skadeståndsansvar i framtiden presenterades vid ett seminarium på SNS den 22 januari. Inbjudna att diskutera den så kallade Prosolviadomen och dess eventuella konsekvenser var, förutom författaren Carl Svernlöv , också Catharina Lagerstam , styrelseproffs och Thomas Thiel , auktoriserad revisor på KPMG och tidigare vd på KPMG. Följaktligen kunde påstås att revisorns skadeståndsansvar uttryckligen skyddar aktieägarna. (Kleineman 1987 s.